"Healing the Planet"
DIE NEUE GESELLSCHAFT
Unser Vorschlag
Von heute auf morgen beschließen
wir:
1. Prinzipiell unsere
Eigenverantwortung für die Gesellschaft auf uns zu nehmen
2. Das heißt, was wir als Individuum
tun können, werden wir auch tun. Was wir nicht tun können, delegieren wir an die Familie
(oder Gruppe)
3. Die Familie akzeptiert ihre
soziale Verantwortung und tut was sie kann
4. Was sie nicht kann - etwas
worüber sie ohne Einmischung von außen selber entscheidet - wird an die
Straßengemeinschaft übertragen
5. Die Straßengemeinschaft
entscheidet darüber, was zu ihrer Kompetenz gehört und was nicht
6. Was sie kann wird gemeinsam
angepackt, was sie nicht kann, wird dem Viertel übergeben
7. Das Viertel als Basisgemeinschaft
("Viertes Echelon") führt aus was sie kann, was sie nicht kann übergibt sie
der Gemeinde
8. Dieses System wird Subsidiarität
genannt und ist schon im 16. Jahrhundert ausführlich von Johannes Althusius (1563-1638)
beschrieben worden
9. Man nennt dies auch Demokratie von
unten oder Gemeinschaftsdemokratie
10. Es geht davon aus, daß die
Gemeinschaft die Souveräne Kraft in der Gesellsachaft ist und demgemäß Macht ausüben
sollte
11 Staat und Gemeinschaft sind also
einander ergänzende und gleichwertige Kräfte
12. Bis jetzt ist es der Staat der
alles entscheidet, während die Gemeinschaft einen willkürlichen, chaotischen und
machtlosen Haufen von Individuen ist
13. Um dieses Chaos beherrschen zu
können, bekommt der Staat verhältnismäßig zu viel Macht, Kompetenzen und Kontrolle
14. Diese Funktionen sollten in
gerechtem Maß von der politisch-souveränen Gemeinschaft ausgeübt werden
15. Dazu soll die Gemeinschaft sich
von unten nach oben "organisch" organisieren. Die Wiederherstellung der
Gemeinschaft ist die Bedingung für das Überleben der Menschheit!
16. Frauen sollen ihre Ambitionen
statt im kapitalistischen Wettbewerb in die Gemeinschaftdemokratie und Die Neue Wirtschaft
stecken
17. Dort können sie die gleiche
Fähigkeiten - Verwaltung, Management, Finanzen, Bildung, Fürsorge, Kreativität -
entwickeln, diesmal zum Wohl und nicht zum Verderben von allen
18. Wie oben erörtert, ist die
Gemeinschaftdemokratie die sinnvolle Zusammenarbeit zwischen Individuen, Familien,
Straßen, Vierteln, Gemeinden usw
19. Die Familien schicken dazu
eine(n) Vertreter(in) zum Straßenrat, die Straßen eine(n) zum Viertelparlement und die
Viertel eine(n) zum Gemeinderat
20. Die Beschlüße die auf der Ebene
der verschiedenen Echelons verabschiedet werden, sind für die zutreffende Gemeinschsaften
bindend. Auf den niedrigen Stufen geschieht dies durch Konsens, auf den zwei oberen Stufen
mittels Mehrheitsabstimmung
|
|
Stap 5
EEN NIEUWE SAMENLEVING
Gebaseerd op
Subsidiariteit, Matricentriciteit en Gemeenschapsdemokratie |
AAN EEN NEDERLANDSE TEKST WORDT
MOMENTEEL GEWERKT.
"De
gemeenschap is het fundament van het leven;
vrouwen zijn het fundament van de gemeenschap"
In onze nieuwe "Socio-Politieke Orde" wordt een
verschillend accent gelegd op gender. Het uitgangspunt is de "Wet van het
Universum", volgens welke het leven bestaat uit "sterven en opnieuw geboren
worden" om je vervolgens (opnieuw) in te voegen in het Levensweb. "Sterven en
opnieuw geboren worden" is meer gerelateerd aan het mannelijke* terwijl het
vrouwelijk principe (hetgeen niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met de het levensgevoel
van concrete vrouwen) de bestendigheid c.q. de onderlinge samenhang van de Wet
reflecteert. Vrouwen maken de "substantie van het leven" uit. Zij hebben grote
talenten om het leven te handhaven en te bevorderen. Vandaar dat zij (in het algemeen) op
vele gebieden als relaties, zorg, communicatie, management, verantwoordelijkheid,
stabiliteit, (emotionele) intelligentie etc. superieur aan mannen zijn.
* Bij vrouwen is het
een onderdeel van hun lichamelijkheid c.q. de menstruele cyclus, bij mannen is het
daarentegen "ge-externaliseerd", c.q. onderdeel van hun psychologische en/of
sociale bagage.
De reden waarom totnutoe
vrouwen hun "ware bestemming" niet kunnen vinden is, dat zij een keuze moeten
maken tussen "gezin en beroep". "Beroep" in dit verband betekent, dat
zij gedwongen zijn een carrière te "kiezen" in het patriarchale
competitiesysteem. Wat veel vrouwen eenvoudigweg en terecht! niet kunnen of willen. Wat
ontbreekt is een helder onderscheid tussen "maatschappij" en
"gemeenschap". Het nieuwe van onze benadering is de nadruk op de gemeenschap als
een (politiek) onafhankelijke publieke ruimte*. Het is hier, dat vrouwen de mogelijkheden
voor hun carrière kunnen vinden. Opnieuw opbouwen van de Gemeenschap - met alles erop en
eraan: management, politieke besluitvorming, opvoeding, culturele vernieuwing, veiligheid,
milieuzorg, gezondheid etc. etc. - is een gevarieerde, uitdagende en verantwoordelijke
job. Omdat vrouwen het fundament van de Gemeenschap zijn, nemen vooral zij de leidende
posities in. De missie van de mannen is complementair, maar niet minder belangrijk.
* Zie verder o.a. "Sociokratie", "De Gemeenschapsdemokratie vlg J.Althusius" en
"Transformatiemanifest voor de 21e Eeuw".
De rol van mannen is
daarentegen - als gevolg van het verval van het patriarchale systeem - veel onduidelijker
geworden. Sommige vrouwen zullen zeggen: "eigen schuld". Ofschoon deze
opstelling door de werkelijkheid gerechtvaardigd wordt (hoewel de "collaboratie"
van vrouwen niet vergeten mag worden) is dit standpunt erg kortzichtig. Terwijl vrouwen
altijd kunnen terugvallen op hun "substantie" - huis, gezin, vrienden(innen),
buren etc. - blijken de mannen totaal afhankelijk te zijn van hun rol, positie en status
in de maatschappij. Het is de oorzaak van het feit - tegen de achtergrond van een
maatschappij in verval - dat zij in de laatste decennia "alle grond onder hun voeten
hebben verloren". Het is een potentieel zeer gevaarlijke situatie. De marginalisering
c.q. radicalisering van de jeugd is er een symptoom van. De "(re)educatie" van
mannen heeft daarom een grote prioriteit. Het bestaat uit het herstel van een nieuwe
(oude) stijl van mannelijke waarden: die van zelfopoffering in dienst van het Geheel.
* Zie "Levensschool".
Q. The New World View
eventually leads to A New Community, am I right?
A. The "Web of Life" is the Material
Body of the Great Mother*. It is continuously being born out of Her Lap. This web is
characterized by the interconnectedness of its numerous parts and events. Since ancient
times well-being, peace and harmony on earth are only guaranteed, if the "microcosm
is reflecting the macrocosm". It implies, that in order to know "how to live
well, you have to know the cosmic (the Mother's) law". As we have said before
materialism and individualism (besides patriarchy) are disturbing the interdependency on
which we all rely.
Q. Which will have consequences for the
arrangement of society.
A. Hence, the urgency of extending our principle
of restoring the unity with "Heaven, earth and the (new) community" into a
concrete social model. We have called this model the "natural socio-political
order". In this order the Community is reclaiming its central role.
Q. Which isn't the case today.
A. As we all know the Community - the Living Body
of the people - has been completely destroyed during the last centuries. Nowadays
"society" consists of the state on the one hand and the masses of unorganized
individuals on the other, a situation which very soon will run out of hand. In our concept
the foundation of society is the Community though, with the "state" being its
"administration" (only).
Q. Indeed the process of disintegration is
becoming visible on every level.
A. What has to be changed is the return of
sovereignty to the Community. Social order has to be rebuilt bottom-up, based on local
councils, to begin with the families, the streets, the neighborhoods and the communes up
to the region and the commonwealth, everything having a "organic" relationship
to each other. The principle of subsidiarity should be introduced, saying that what can be
done by a "lower" level, should not be done by a "higher".
Q. What about leadership?
A. Leaders should be representatives of the
various levels, being responsible toward their own local Community. Elections will take
place according to the consensus model. Women should be playing a crucial role, reclaiming
their power according to their position of being the central figures in life. Cooperation
should prevail rather than competition. Eventually, in order to save the world the
"Fremdkörper" of science, technology and economy have to become integrated,
e.g. become democratically controlled by the community.
Q. Not an easy task.
A. The bottom-up model of society is very
practical. It starts with the individual, who decides which responsibilities he or she
will take in his or her own hands. The things he/she cannot manage he/she delegates to the
family/group. The family/group decides which responsibilities it will take in its own
hands. The things it cannot manage it delegates to the street. The street decides which
responsibilities it will take in its own hands.
Q. And this up to the highest level?
A. Yes indeed. The things the street cannot
manage will be delegated to the neighborhood. The neighborhood decides which
responsibilities it will take in its own hands. The things it cannot manage will be
delegated to the commune. The commune will decide which responsibilities it will take in
its own hands. The things it cannot manage will be delegated to the county. The county
will decide which responsibilities it it will take in its own hands. The things it cannot
manage will be delegated to the greater region....(EU).
Everything according to the
principle of subsidiarity, that says, that everything
a "lower" level can do, may not be taken over by a "higher"
Q. What have been the sources of
inspiration?
A. One source of inspiration* is that of
the Great Learning (Ta Hsüeh). It is one of the four Confucian Classics, probably
written by Tseng Tzu (China, 400 BCE), one of the followers of Confucius. Compared to the
moral rules and prescriptions of other main world religions, the Great Learning is
conspicuously dynamic, universal and especially suitable to our time.
Q. Is there a specific text people can refer to?
A. That's right. The text begins as follows: In
ancient times, one who intended to carry out enlightened action in the world, had to first
rule his state well. To rule his state well, he had to first manage his property. To
manage his property, he had to bring harmony in his family. To bring harmony in his
family, he had to become aware of his true Self. In order to become aware of his true
Self, he had to bring order in his thinking. In order to bring order in his thinking he
extended his knowledge. To extend his knowledge he had to investigate all things".
Q. Please, continue.
A. A modern version could be this: How to realize a
sustainable world, without first establishing an ecological economy. How to establish an
ecological economy, without first taking the future of our region in our own hands. How to
take the future of our region in our own hands, without first bringing order in our
neighborhood. How to bring order in our neighborhood, without first managing our own
household well. How to manage our own household well, if we fail to take care of our own
health. How to take care of our own health, without first finding our inner balance".
How to balance ourselves without realizing our True Self".
Q. Are there other sources as well?
A. The second source is Johannes Althusius (1557-1638),
Rector of the Reformed Academy of Herborn (Germany), mentor of Count John of Nassau
(brother of William of Orange) later City-Counselor ("Syndik") of Emden. His
main work ("Politica") - a "grand design" for a decentralized federal
Union, based on Community self-rule, subsidiarity and solidarity - was published in 1603.
(See Transformation Manifesto).
Q. Besides....
A. The third source includes various feminist writers, who
reclaim the central role of women in the Community, something I strongly support.
Q. Thanks for your kind elaboration.
A. You are welcome.
Corresponderende
Boeken & Artikelen
Zie: Gratis
Internet Bibliotheek/Publicaties
Hoofdstuk "Een Nieuwe
Samenleving"
Terug
Volgend
| HOME | | OVERTURE | PUBLICATIONS |
|NEWSLETTER | CONTACT US
| |
2003 © Copyright Han Marie Stiekema. All rights
reserved.
Everyone may use this website as a source of inspiration. However, since it
is freely given, no-one can claim, copy or derive any text, rights,
position or status from this website.
Last revising: 04/30/10 |
|
021. Es hört hier allerdings nicht auf. Die Kommunen machen
das wozu sie im Stande sind - etwas was sie selber entscheiden, ohne Einmischung von
"höherer Stelle"* - wozu sie nicht im Stande sind, wird von der Kreisverwaltung
übernommen
* Genauso ist es bei
den "niedrigen Echelons" (siehe oben), das heißt alles wird in Freiheit und in
Rücksprache mit einander entschieden ohne Einmischung von außen oder oben
22. Die Kreisverwaltung - also ein
Parlement aus Vertretern der Kommunen - tut was sie kann, was sie nicht kann wird vom Land
übernommen
23. Das Land definiert seine
Kompetenzen und delegiert alles andere an die EU, das heißt die Länder oder
"Autonome Regionen" sind die höchste regionale Instanzen in der Gesellschaft
24. Subsidiarität ist von der EU als
"Leitprinzip" angenommen worden, ohne jedoch "auf die Gedanke zu
kommen" daß es auch auf den "niedrigen Echelons" angewandt werden könnte
(sollte)
25. Trotz der Tatsache, daß
Gemeinschaftsdemokratie zB in der Dritten Welt, wo die Dörfer, Kommunen und Kreise
weitgehehend selbstständig sind, sehr üblich ist
26. Um Rückfall in die Diktatur zu
verhindern sind direkt nach dem zweiten Weltkrieg ähnliche Initiative entwickelt worden,
u.a. vom Direktor der Schule wo auch die niederländische Königskinder hingeschickt
wurden (Kees Boeke: "Soziokratie")
27. Die Neue (souveräne
demokratische) Gesellschaft und Die Neue
Wirtschaft sind die Pfeiler der "Natürlichen Sozio-Politischen
Grundordnung", wie sie von mir vorgestellt werden
28. Demokratie ist nicht ein Modell
daß zu ewigen Zeiten dasselbe bleibt, sondern etwas was sich stetig verbessern sollte
29. Unter den heutigen Umständen ist
unser politisches System wohl sehr erneuerungsbedürftig. Grundübel: die politische
Parteien vertreten das Volk nicht
30. Das Parlement soll deswegen nicht
abgeschafft werden - wie manche behaupten - sondern dagegen erweitert werden und zwar auf
allen Ebenen der Gesellschaft: Straße, Viertel, Kommune usw. So werden die Menschen
wieder voll Mitglied der Gemeinschaft
31. Die hier vorgestellte Idee ist
Teil eines gesamtkonzeptes. Ihr Ziel: statt an der heutigen Krise zugrunde zu gehen eine
Neue Phase in der menschlichen Evolution einzuläuten
32. Ich stehe als "Lehrer
Kulturerneuerung" persönlich zu Verfügung um - zusammen mit anderen engagierten
Menschen - die Initiative zu ergreifen
Schicken Sie Ihre
Solidaritätserklärungen, Ihren Beifall und Ihre Unterstützung für "Healing the
Planet in 7 Schritten" an:
Han Marie Stiekema
Neuer Lehrer, ganzheitlicher Arzt und "Grüner Mann"
Derzeit
"rund um den Untersberg"
info(at)healingtheplanet.info
www.healingtheplanet.info
|